菲利普曲線 物價和失業率的負相關
本篇筆記
不穩定
平坦->陡峭->垂直
2000-2019 -> 2021 -> 2022
1:2 -> 2:1 -> 看不出關係
「菲利普曲線——物價和失業率的負相關:不穩定。平坦→陡峭→垂直。2000-2019→2021→2022;1:2→2:1→看不出關係。」筆記用三個階段,寫出這條總體經濟學最著名曲線的死亡史。
菲利普曲線的原始命题(1958):工資上漲率與失業率負相關——繁榮推高工資,衰退壓低工資;佛利民與費爾普斯在 1960s 末加上預期,成為「通膨與失業的替換關係」——政策含義爆炸性:央行可以在曲線上選點(多忍一點通膨換更低失業)。這個工具在 1970s 被停滯通膨證偽(通膨與失業齊漲——曲線外移),在 2000-2019 又戲劇性復活成「超平坦」(失業降到半世紀低點,通膨却纹絲不動——替換關係消失,聯準會得以放手寬鬆);2021-22 的劇本則是反向的「陡峭化」:勞動市場的紧俏(缺工)以 2:1 甚至更高的匯率兌換成通膨——每一個百分點的失業下降,對應兩個百分點的通膨上行,替換關係以最惡劣的斜率回歸。
「看不出關係」的當代診斷指向曲線的本質缺陷:它不是結構参数,是預期的函數——曲線的斜率由通膨預期的锚定程度決定:預期錨定時曲線平坦(通膨不因失業波動),預期鬆動時曲線陡峭(每一次紧俏都直接兌換成漲價)——2022 年的教訓正是預期的脱锚。政策的含義沉重:聯準會想證明曲線又變平坦(衰退才能壓通膨的代价不再需要),只能先忍受足夠的緊縮把預期重新钉住——統計關係的不穩定,正是宏觀预测永遠的謙卑。
其他主題導讀
這個分類收錄跨主題的宏觀觀察——那些不屬於單一市場、卻往往最重要的議題:經濟史的借鏡、財政與貨幣制度的演變、地緣政治的資金效應,以及階級與財富的結構性思考。
宏觀觀察的价值在於換位:當市場糾結於下週的利率決策時,拉長視角看制度與歷史,往往能看到截然不同的風景。本站的筆記中,你可以讀到北宋財相蔡京的財政擴張、胡佛時期梅隆的清算主義,也可以看到對中美消費、AI 資本支出與川普政策的當代觀察。
閱讀這個分類時,建議帶著三個問題:這件事改變了哪個國家的資金流向?它影響的是消費還是投資?歷史上有没有對應的段落?宏觀沒有標準答案,但好的問題框架,會讓你在面對市場雜訊時保持清醒。